FalloutNow!

Lexx wrote: /Edit:

Was aber eher nur an der alten Engine liegt. Zwischen den damaligen und den heutigen liegen Welten und Jahre der Entwicklung. Und: Copy&Paste verringert die r_speeds trotzdem nicht.

Bethsoft stampft so nur sehr schnell eine riesige Spielwelt aus dem Boden. Individuelle Gebiete brauchen mehr Zeit und Zeit ist Geld, blah blah.

Ja genau das wollte ich damit sagen. Was sich hier einige wünschen wäre auch mit HL Engine nicht drin gewesen. Vorallem auch weil sie mit einer freien Welt sowieso nicht zurecht kam. HL2 wäre da schon besser. Aber wie auch Mafio schreibt, DOW oder CoH, dass wäre wohl das beste gewesen. Was aber nichts daran ändert das sich Beth die Arbeit wohl eh nicht gemacht hätte. Ich denke schon das es da Mod geben wird die die LAndschaft etwas auflockern werden.

Hornet wrote: Ich denke schon das es da Mod geben wird die die LAndschaft etwas auflockern werden.

Nur, wenn auch das CS veröffentlicht wird. Der fade Beigeschmack bleibt trotzdem - die Entwicklung des Spiels ist immerhin die Aufgabe von Bethsoft und nicht die der Fans, die erst 50 Euronen dafür auf den Tisch legen mussten.

Lexx wrote: Nur, wenn auch das CS veröffentlicht wird. Der fade Beigeschmack bleibt trotzdem - die Entwicklung des Spiels ist immerhin die Aufgabe von Bethsoft und nicht die der Fans, die erst 50 Euronen dafür auf den Tisch legen mussten.

In dem Zusammenhang hab ich gerade die Idee das Beth sich auf einen anderen Zweig spezialisieren könnte:

Statt schlechte Spiele zu verkaufen, könnten sie ihre Produkte einfach "Toolkits" nennen - also z. B.

• "Oblivion - medieval Shooter Toolkit"
• "Fallout - post-nuclear Shooter Toolkit"

..damit würden sie niemanden anlügen und es würde auch keiner rumschreien das die Dinger nicht fertig sind - weil sie eh nur gekauft werden um es kreativen Leuten ohne großen Aufwand zu ermöglichen, aus Scheiße Go.. äh ich meine aus rohem Material ein schönes Spiel zu basteln.

Damit müßten sie allerdings auch jedem Käufer eines Kits die Rechte an dem Namen etc überlassen.
Wäre auf jeden Fall nicht ganz so einfach das ganze.

Aber netter Vorschlag allemale. 

Und ich sage FO3 wird für 39,95 verkauft werden!

obs in deutschland überhaubt verkauft wird  ?


wen ich mir die Bilder so anseh

warum keine demO? naja dann würde ja keiner das fertige sPiel haben wollen, die meisten hier sagen als Argument sich das Game zu kaufen...es selber zu testen und sich ne eigene Meinnung darüber zu machen..wär ne DEmo da,hötten diese LEute wohl das fertige Spiel nicht gekauft..von da an.

@Mr.Wolna

Genau...

Oder es bestehen auch ne winzige chance das es einfach zu umständlich ist aus einer großen Welt ein stück rauszuschneiden das annehmbare diminsionen (Gigabyte), und das Spiel gerech
Wiederspiegelt...sinnlose Arbeit.... Demos gibt es heutzutage kaum noch.

Auserdem wie würde eine Demo ausschaun ^^ mit sicherheit würde es was anderes Demonstrieren als das was die leute hir sehen wollen...(einfach weil sich Action besser verkauft)

Abgesehen davon würden sich doch die ganzen Konsolespieler benachteiligt fühlen...

Demos gibt es im Gegenteil zu vielen Spielen - siehe das gerade erschienene Drakensang ...

für Gothic3  gabs auch ne Demo 

Abs0lut wrote: @Mr.Wolna

Genau...

Oder es bestehen auch ne winzige chance das es einfach zu umständlich ist aus einer großen Welt ein stück rauszuschneiden das annehmbare diminsionen (Gigabyte), und das Spiel gerech
Wiederspiegelt...sinnlose Arbeit.... Demos gibt es heutzutage kaum noch.

Auserdem wie würde eine Demo ausschaun ^^ mit sicherheit würde es was anderes Demonstrieren als das was die leute hir sehen wollen...(einfach weil sich Action besser verkauft)

Abgesehen davon würden sich doch die ganzen Konsolespieler benachteiligt fühlen...

Das ist so nicht richtig - eine Demo muss einfach geplant werden - dann kann sie auch alle Facetten eines Spiels zeigen, die zum derzeitigen Entwicklungsstand verfügbar sind. Die Fallout-Demo damals hatte bei weitem nicht alles gezeigt und hatte auch massig Fehler - wirklich geschadet hat es nicht. (Ich war z. B. total begeistert und hab sie dutzende Male hintereinander gespielt)

Einen Build zu nehmen und Sachen rauszuhauen ist auf jeden Fall weniger Arbeit, als einen Build mit Leben zu füllen. Wenn das Spiel sauber modularisiert ist (und das müssen sie heutzutage, sonst kommst du bei der Entwicklung auf keinen grünen Zweig), dann ist es noch weniger ein Problem nur einen Teil in eine Demo zu packen.

Ob sich Konsolieros benachteiligt fühlen oder nicht ist mir persönlich Schnuppe. Sie haben die Plattform gewählt, also sollen sie mit ihren Macken und Kanten zurecht kommen. An (im Vergleich) miese Grafiken konnten sie sich ja auch gewöhnen.

Selbst so komplexe Spiele wie X3 hatten ne Demo ....

ok ok Ich denke in dem Punkt geb ich euch recht ...


Hab nur das gefühl das es was Demos angeht ziemlich zurückgegangen ist zu Zeiten von Fallout1&2 gabs eigendlich zu jedem Game ne Demo ...

jaja die Fallout1 Demo ^^

Abs0lut wrote: @Mr.Wolna

Genau...

Oder es bestehen auch ne winzige chance das es einfach zu umständlich ist aus einer großen Welt ein stück rauszuschneiden das annehmbare diminsionen (Gigabyte), und das Spiel gerech
Wiederspiegelt...sinnlose Arbeit....

Stimmt, deswegen gibt es auch eine Demo von Gothic 2.

Es gibt in den letzten Jahren wirklich immer weniger Demos. Und das betrifft fast alle Genres.
Vorallem von EA gibt es so gut wie gar keine Demos mehr. Kein Wunder die stellen ja auch fast nur noch Fortsetzungen her.
Warum es jetzt bei Rollenspielen so viele gibt ist mir ein Rätsel.

spielt einer von euch auch Drakensang?

Denn ich finde die Engine und das Spielsystem hätte auch für ein Fallout 3 super gepasst.