FalloutNow!

Da er beruflich mit Filmschnitt (so wie ich es verstanden habe) zu tun hat, sind da ratzfatz die Giga-, oder sogar Terrabyte weg.

nope.
Arbeite z.Zt. in einer Produktion, und HD. Sonst würden mich keine 10 Pferde nach Kölle kriegen(nagut, die Sonne haklt )

Datentechnisch bist du schneller am Limit als du denkst.


Youtube - pfft. Will keinen Augenkrebs kriegen und meide wenn möglich diesen Fick.

Tyler wrote: Wie kriegt man denn bitte 8 TB überhaupt erst zusammen? Gehts noch?

Wir haben aktuell 55 TB auf dem Onlinestorage und zweimal soviel auf dem Backupserver.

Aber löschen macht Spass, hehe  

Tyler wrote: [..]

EDIT: habt ihr Ideen, was man zu zweit über Lan spielen kann? Irgendwas actionorientiertes, aber kein reines Deathmatch-, CTF-, etc.-Zeug.
Oder Ko-op. Das wär auch fein.

GTA 1 

weiss eigentlich jemand, wie das rechtlich aussieht, wenn man z.B. auf (url entfernt) Serien schaut? Also Streaming, nix mit Download per Klick etc....
Im Grunde wird der Kram doch auch runtergeladen oder wuppt der Rechner das in den RAM? Wär doch dann auch abuse oder?

Bin da recht verwirrt 

Ist trotzdem illegal, auch wenn dich so keiner belangen kann.

Also lädt man dann auf HDD runter? Sind ja teilweise Sachen, die Burn-Ins(Senderlogos etc.) drin haben, also keine Originale mehr sind..

Na beim Streamen lädst du ja sowieso alles runter, du speicherst es nur nicht dauerhaft. Denke mal, da könnten sich 100 Anwälte drum prügeln und am Ende bezahlst du trotzdem die ganze Scheiße.

Surf Solar wrote: Soso, und du nimmst dir dann einfach das Recht darueber zu urteilen wer es verdient und wer nicht. Gottkomplex? Leute wie du kotzen mich an.

Jup, genau meine Meinung.

Mal ganz umanhängig davon, wen es da erwischt hat, kotzt mich die Vorstellung, dass da Todesschwadrone (egal von wem) unterwegs sind, schon ziemlich an.


Btw:
Würden die Chinesen sowas bringen, würden sich sämtliche westliche Staaten wohl zu Recht die Lungen aus dem Hals brüllen.
Menschenrechte und so.

@ Tyler : Resident Evil 5 mit Coop !

tortured Tomato wrote: Jup, genau meine Meinung..

Zumal sich auch rein gar nichts geändert hat, nur ein weiterer Mensch tot ist. Ob Terrorist oder nicht.

Partybeule wrote: Zumal sich auch rein gar nichts geändert hat, nur ein weiterer Mensch tot ist. Ob Terrorist oder nicht.

Keine Ahnung, das wird die Zukunft zeigen. Ich hoffe ja mal, dass es was geändert hat.

Es wird auf jeden Fall weitere Anschlaege nach sich ziehen, soviel ist sicher. Kann man sich dann raussuchen, ob das unbedingt eine positive Aenderung ist oder nicht.

Igitt...RE5 find ich echt mies. Nicht das Spiel an sich, aber die Bedienung wieder. Erstmal die Kamera so nah ranfahren wie es geht dann auch noch Bizeps und Schulter so groß machen, dass man nichts mehr sieht und es sich abartig schwerfällig spielt. Was ja nicht das Problem ist, man wird nur künstlich behindert und das nervt einfach. Nein, danke.

Surf Solar wrote: Soso, und du nimmst dir dann einfach das Recht darueber zu urteilen wer es verdient und wer nicht. Gottkomplex? Leute wie du kotzen mich an.

Signed.

Surf Solar wrote: Soso, und du nimmst dir dann einfach das Recht darueber zu urteilen wer es verdient und wer nicht. Gottkomplex? Leute wie du kotzen mich an.

wo hab ichn das behauptet?
Die Welt ist ohne ihn definitiv besser dran oder zumindest nicht schlechter

Surf Solar wrote: Es wird auf jeden Fall weitere Anschlaege nach sich ziehen, soviel ist sicher. Kann man sich dann raussuchen, ob das unbedingt eine positive Aenderung ist oder nicht.

Naja, ne positive Änderung wäre das ganz klar nicht.

Ich sehe die ganze Entwicklung jedenfalls sehr pessimistisch.

|Shadow| wrote: wo hab ichn das behauptet?

Gibt schon noch Leute, die 1 und 2 zusammenzählen können.

|Shadow| wrote: wo hab ichn das behauptet?

|Shadow| wrote: Türlich können die jemanden umschädlich machen ohne ihn zu töten
die Frage ist nur: wozu?

kann mich mit deiner Auffassung von Leben nicht ganz anfreunden
Viele die Leben verdienen den Tod und viele die tot sind verdienen es zu leben

|Shadow| wrote: wo hab ichn das behauptet?
Die Welt ist ohne ihn definitiv besser dran oder zumindest nicht schlechter

Das denkt doch jeder Mensch von irgendeinem Menschen und rechtfertigt mal überhaupt nicht seinen Tod...

Übrigens ist das Statement das du vorhin gebracht hat sehr paradox angehaucht

tortured Tomato wrote: Gibt schon noch Leute, die 1 und 2 zusammenzählen können.

sowie es Leute gibt die den Plural nicht beherrschen

|Shadow| wrote: sowie es Leute gibt die den Plural nicht beherrschen

Jep, schöne Analogie.

Lisa wrote: Joa, aber nicht jeder wird von Navy Seals erschossen, nich wahr? Ich glaube, da machen die Umstände den Umstand.  Unabhängig davon ist's aber um jeden Menschen schade, der stirbt.
Dass er sich gewehrt hat, hab ich mittlerweile auch gelesen - nur: seit wann können Navy Seals keine Leute mehr unschädlich machen, ohne sie zu erschießen? Aber gut, das ist wohl auch was, was man nur versteht wenn man mit dem Kerl in einem Raum stand oder so.

Na ja, ich denke es gab vor allem das Interesse ihn unschädlich zu machen. Das wars dann wahrscheinlich auch. Soldaten sind nicht darauf ausgebildet, Leute nicht-lethal unschädlich zu machen.

Ich denke, Bin Laden hat bekommen was er verdient hat. Allerdings stimmt es durchaus, dass man sich fragen kann, inwieweit durch diese gezielten tötungen (+ eine Zivilistin die als menschliche Geisel benutzt wurde wurde wohl auch erschossen) mit den Ansprüchen des Westens an Rechtsstaatlichkeit vereinbar sind.