FalloutNow!

Tschernobyl bitteschön. "Chernobyl" ist englisch.

Na gut ich schreibe jetze nur noch Tschernobyl   ok kann der nächste Eintrag jetze bitte wieder was mit den Thema zu tun haben anstatt mit meiner schlechten Rechtschreibung

Also in nem AKW sind normalerweise "Pallets" in verwendung die nur wenig Spaltbares Material enthalten. Teilweise sogar unter 1 Prozent. Das müsste man nochmal aufbereiten um daraus Waffenfähiges Uran zu machen.

Von Waffenfähigem Uran braucht man Übrigens auch nur 50Kg als block quasi. Dann ist die "Kritische Masse" erreicht und es kommt zu ner automatischen Kettenreaktion.
In schwerem Wasser (H3O) brauch man nur etwas über 17Kg zum erreichen der Kritischen Masse.

Und schon hat man die simpelste Atombombe der welt.


Mann sollte noch erwähnen das man Atom- und Wasserstoffbomben nicht unbedingt vergleichen sollte. Einmal Kernspaltung, einmal Kernfusion!

ich bitte dich.... das weiß doch jedes kind 

Hast recht, wie konnt ich sowas nur in ein Fallout Forum Posten  .

Das mit den "Pallets" scheint ihr aber anhand der Posts vorher nicht gewust zu haben.
War neulich Im KKW Grohnde. Is ja auch nur 4...5Km von mir entfernt.

Oooh Gott... da würde ich einen anfall bekommen. Nein wahrhscinlich nicht, dann wäre ich dran gewöhnt.
Gabs ne Zeit wo du schonmal drüber nachgedacht hast," was wäre wenn...?"...

Naja sagen wir mal so.....

Als ich neulich "Die Wolke" gesehen habe, hab ich da schon nen komisches gefühl im Magen bekommen.

Wo ich letztens drin war, war allerdings alles sehr interresant. So etwas wie in Tchernobyl könnte hier allerdings nicht passieren da es nen Leichtwasserdruckrektor ist.
Allerdings sowas wie in den USA wo son Ding damals fast noch heftiger explodiert wäre
als in Tchernobyl.

Hat hier auch jeder so nen kleines Büchlein was in einem Katastrophenfall zu tun ist.
Allerdings glaub ich das, wenn was wirklich böses passieren sollte, brauch ich den plan auch nicht mehr. Mich würd wohl dir Strahlung wenn es schon kein Boom gibt innerhalb kürzester Zeit dahinraffen.

Wens mal interresiert:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftw ... ile_Island

Ok ich werds jetzt lesen...

Ich sags dir jetzt freundlich bevor du hier blöd angemacht wirst. Hier gibt es ein paar sehr penible Leute was das betrifft. Die Stadt heisst  "Tschernobyl" . Lass es dir gesagt sein^^ Hier gibts nämlich ein paar Fachmänner die das schon in den schönsten Ausfürhrungen geschrieben haben. nur halt nicht richtig.  KLUGSCHEISS ENDE

Gut ich schreibs in Zukunft in "Gänsefüßchen", damits nur noch sinngemäß dasteht 

chernobil?

Ich wusste garnix über diese andere Katastrophe.

ps : Schänobil    so schluss jetzt mit dem gespamme...

scher no bill
(scher nicht bill)

tut mir leid ich will auch mal wieder das letzte wort haben 

mh ich hab da mal von gehört aber schien ja nicht so schlimm gewesen zu sein wie tschernobyl (bitte lass es richtig sein *fleeehhh*)

Original WIKI:

Die Beseitigung der Schäden dauerte über 12 Jahre und kostete etwa eine Milliarde Euro.

Und das 1979! Da war ne Milliarde noch was wert  .
Muss natürlich auch dazu sagen das die Amerikaner ihre sachen wesentlich besser verschleiern konnten als die Russen.

Allerdings weis ich nicht ob sich der Wasserstoff entzündet hat. Glaube aber nicht, denn sonst wäre "Tschernobyl" wohl ein Witz dagegen gewesen. KKWs gäbs dann wohl heute nicht mehr!

Hm, es steht in dem Beitrag in Wiki eigentlich recht klar das, das Knallgasgemisch nach 9 Stunden explodierte.

Wie auch im Wiki steht hat sicher siteher ind er Kerntechnik einiges getan um eine Wiederholung eines solchen Störfalles wirksam zu vermeiden.

Die deutschen KKW sind z.B. mit einer "Mitte-Loop-Messung" (2-fach redundant) ausgestattet die den Füllstand im Reaktordruckbehälter und der dazugehörigen Hauptkühlmitteleitungen (Loops) misst.

Jede Störung ob in einer deutschen oder internationalen Anlage wird über die WANO weltweit zur Übertragbarkeitsprüfung und zum Erfahrungsrückfluss weitergeleitet.

Man hat also aus den Fehlern gelernt ... gehört zwar nicht ganz zum Topic soll aber mal gesagt sein.

Ich hab mal irgendwo gehört, dass alle Atombomben auf der Welt etwa 7 Planeten zerstören können!

es gibt abern kleinen aber feinen unterschied zwischen Jupiter und Merkur 
du meinst wahrscheinlich 7 erden.

wobei  der Jupitar  weitestgehend aus Atmosphäre besteht 

och dann halt erden

Desaster00 wrote: Ich hab mal irgendwo gehört, dass alle Atombomben auf der Welt etwa 7 Planeten zerstören können!

Nö, höchstens die Bevölkerung auslöschen, um ihn zu pulveriesieren reicht das bei weitem nicht.