FalloutNow!

Da funzt es... Danke ZF!

Nacht, Randy!

Mr.Wolna wrote: jo auf jedenfall n geiler film. kennt jemand noch solche genialen filme, meine droogies?

Fight Club!
EDIT:
You Kill Me (mit Sir Ben Kingsley)
Brügge sehen...und sterben? (Colin Farrell & Ralph Fiennes...und einer meiner Top5 Lieblingsfilme!)

@Schreibcontest: Ich hab bis jetzt schon 3mal angefangen zu lesen, werd aber von keiner Story wirklich gepackt, hab noch keine wirklich intensiv gelesen und bin einfach zu gestresst, um mich auf überhaupt irgendwas zu konzentrieren. Sorry...
Ich versuchs morgen nochmal.

Und wieso zum Fuck ist es halb zwei?! Vor 20 Minuten wars noch elf...

Naked Lunch. Fight Club ist IMO kein Drogenfilm.

Wär leichter zu erkennen gewesen, wenn man sich mal auf eine Sprache einigen würde.
Woher soll ich so spontan wissen, was mit "droogies" gemeint sein soll?

droogs oder droogies oder droog boys sind gangmitglieder in anthony burgess' clockwork orange.

z.B. alex de large und seine 3 droogs pete, george und dim.

Ich hab irgendwie nur "dro..:" realisiert und dann automatisch an Drogen gedacht... danach nur noch Fight Club gesehen und da war die Sache für mich klar.

Ich geh pennen.

Schlaf gut.

@Cando: Wer soll sich den Blödsinn merken können oder wollen? Ich denk mal, dass diese Begriffe außerhalb des Films nicht wirklich gängig sind, und der Film ist zwar genial...aber Alex und seine Crew sind jawohl absolute Spackos...und Wichser und so.

Hast du das Buch gelesen? Ich rede nicht vom Film *ts ts ts* Im Buch gibt es für den Protagonisten einen kathartischen Ausgang.

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,641732,00.html

Rad-X


Morgen Mädels!! 

Cando Garon wrote: Hast du das Buch gelesen? Ich rede nicht vom Film *ts ts ts* Im Buch gibt es für den Protagonisten einen kathartischen Ausgang.

Ausserdem fehlt im Film das letzte Kapitel.

Moin erstmal. Hab ich mich verguckt oder sind schon drei weibliche Wesen hier im Forum unterwegs. Hätte das ja nie für möglich gehalten. Ich schiebs einfach mal darauf das die eine oder andere Person das Forum verlassen hat. Gerade die neue Sterm.de gesehen und muss leider sagen das ich kaum was wieder finde. Drecks Layout.

Hornet wrote: Ausserdem fehlt im Film das letzte Kapitel.

Das meinte ich damit. Die Katharsis wurde im Film nämlich weggelassen. Weswegen Burgess Kubricks Film auch nicht zusagte.

cvw wrote: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,641732,00.html

Ein richtiges Mittel gegen die Bombe (Nanitenentschärfer  oder so) wäre mir lieber.

Cando Garon wrote: Ein richtiges Mittel gegen die Bombe (Nanitenentschärfer  oder so) wäre mir lieber.

Mhhh ich finde es nimmt der Atombombe eher ihre Abschreckung. Könnte mir vorstellen das sich irgendein kranker Typ jetzt sagt. "Werfen wir erstmal die Bombe, alle die überleben bekommen eine Spritze. Damit haben wir unser menschenmöglichstes getan um den Terrorismus aufzuhalten und die Kolleteralschäden gemindert." Juhu!

Wird ja schon ihren Grund haben warum nur positive Eigenschaften in dem Artikel erwähnt werden. *hust*

Joah deswegen wäre es geil, alle Bomben zu entschärfen. Dann würde es zwar wieder auf nutzlose und blutige konventionelle Kriege, aber Hauptsache keine atomare Bedrohung.

Das holt aber wieder die anderen bedrohungen zurück. Heute ist vieles technisch schneller machbar als zum ersten Weltkrieg. Ich möchte nicht wissen wie schnell man die Senfgas oder Sarin produktion in Fahrt bringen könnte. Oder Biowaffen.

Aber du hast definitiv recht was konventionellen Krieg an geht. Wichtig hierbei ist allerdings das sich die Feuerkraft entscheidend verstärkt hat. Waren die Truppen im ersten Weltkrieg noch als ganze Züge oder Abteilungen eine operative einheit mit einem befehlshabenden Offizier, so ist es heute nur eine kleine Gruppe. Diese Gruppe hat mit zwei lMG Schützen, Granatwerfer und Scharfschützen, zusammen acht Mann, die gleiche Firepower wie eine 30 köpfige Kompanie im zweiten Weltkrieg.

Dadurch brauch man viel weniger Soldaten und hat dadurch auch viel weniger Verluste auf beiden Seiten. Allerdings nur bei den kämpfenden Parteien, die Zivilisten sind noch genau so am Arsch wie vorher..
Wie sagte mein Zugführer bei der Ausbildung doch, "Soldatenansammlung sind nur eins, gute Ziele."

Ein Traum wäre ja Weltpolitik durch TV-Duell..


Edith: Habe eben mal auf Candos Link geklickt..
Der aufgerufene Webserver http://www.piratenpartei.de/" target="blank ist möglicherweise momentan nicht erreichbar. Bitte versuchen Sie den Aufruf später nochmal. Dieser Fehler kann nur durch den Webseitenadministrator behoben werden. 
In diesem Fall können wir Ihnen leider nicht weiterhelfen. Informieren Sie sich bitte auch in unseren FAQs, in denen häufig gestellte Fragen beantwortet werden

Bin mal gespannt ob sich dieser #zustand mal ändert oder hier auch "Stimmenfang" getrieben wird.

Wenn ich es richtig verstanden habe, stoppt das Medikament ja nur den Zelltod durch "Selbstmord", richtig?

Die Schäden am Erbgut bleiben wahrscheinlich in dem Maße bestehen, wenn Reperaturmechanismen greifen ist die Zelle vielleicht wieder heile, vielleicht aber auch nur nicht in dem Maße degeneriert wie vorher.

Bei der nächsten Zellteilung ist immer noch das degenerierte Zellgut da...

Die Fragen die sich mir stellen:

- Welche Schäden werden bei der Fortpflanzung mit weitergegeben?
- Höhere Wahrscheinlichkeit abschließend an Krebs zu sterben? (Kaputte Zellen leben weiter statt zu sterben)

Bestimmt gibt es auch noch viele weitere Fragen, habe aber nicht die Zeit jetzt tiefergehend darüber nachzudenken...

---

Hm ja, das klingt so als hätte die Sache nen Haken und es rächt sich später das die Zellen "künstlich" am Leben gehalten werden...

Meine Reden...

---

http://linkablage.blogspot.com/2009/08/von-der-leyen-findet-demokratie-auerst.html

Molot wrote: http://linkablage.blogspot.com/2009/08/von-der-leyen-findet-demokratie-auerst.html

Was zur Hölle? 

Jepp... So habe ich auch geguckt...


Evtl musst du mal deinen Signaturlink ändern... der gibt mir nen DNS-Error

Zur Info:

DRUG heißt Freund auf Russisch!