Versaut Bethesda Fallout 3?

[Lexx]

Na wenn sie alles komplett von Hand bauen würden, müssten wir noch eine Weile länger warten... vielleicht ein paar Jahre...

Ich wette auf den Oblivion-Style. Bestimmte Gebiete werden per Zufallsgenerator erstellt, dann evtl. noch hier und da kurz bearbeitet und fertig. (In Oblivion wurde immerhin auch nicht alles per Generator gemacht.)

[YetiXXL]

Nach allem, was ich bis jetzt zu sehen bekam, können se sich mit dem Spiel noch ewig Zeit lassen.
Denn den Käse braucht doch kein Fan. Wenigstens nicht im Rahmen der FO-Reihe.

EDIT: Der Titel dieses Freds ist doch eine rhethorische Frage, oder? 

[RunningJack]

Ich habe so den Verdacht, dass sie alles per Hand machen, schließlich wird die Welt ja kleiner, als die von Oblivion. Für ein Endzeitspiel würde es aber nur Sinn machen, wenn sie dreimal so groß wäre, wie Oblivion.
Schließlich bestünde das meiste Terrain aus einsamer Steppe. Mir scheint es so, als ob man im fertigen FO3, "immer" etwas sehen kann... Bsp. man verlässt eine Stadt und sieht in 500 Meter Entfernung die Nächste, das ist voll hirnrissig und würde stark an Stalker erinnern!!!
Ich wünsche mir eine Endzeitwelt, die größtenteils aus "nichts" besteht, also nur Sand, Steine, tote Bäume, ein paar Skelette und machmal trifft man auf Gegner, Reisende, oder Ruinen, in dennen Gegenstände versteckt sind... Oblivion hatte doch auch "Fahrzeuge", warum dann nicht auch FO3?

alles sollte halt so aussehen, wie das hier:

[Lexx]

Dann werden aber schnell die Stimmen laut, dass das scheiße ist (da langweilig auf Dauer).

Hab mir heute früh das Preview von NMA durchgelesen. Ist klasse, kann ich nur weiter empfehlen.

[dolemite]

ich glaub die frage ob bethesda fallout versaut  kann man sich spaaren.
klar versauen sie es. ich meine... wenn ich lesen muss das sie nich in
betracht gezogen haben rundenbasierte kämpfe für f3 zu übernehmen könnte
ich sowas von kotzen. und dann zu sagen es geht um die details
weswegen man die ego perspektive genommen hat ist doch mit abstand
der größte bullshit den ich je gehört habe. die atmospherischen elemente
von fallout 1 und 2 durch die ego perspektive dem spieler näher zu bringen..
ich mein mal ernsthaft... was für ein SCHWACHSINN. bei einem spiel
das atmosphärisch und design technisch absolut genial gemacht war
zum damaligen zeitpunkt... hier gehts nur um eines... das spiel zeitgemäß
und leicht zugänglich zu machen um möglichst viel davon abzusetzen.

das wird ein vorzeigespiel für das mittelmaß werden so viel ist sicher.

[Lexx]

Fallout sollte ursprünglich auch nicht rundenbasiert sein. :>

[RunningJack]

[...] und dann zu sagen es geht um die details
weswegen man die ego perspektive genommen hat ist doch mit abstand
der größte bullshit den ich je gehört habe. die atmospherischen elemente
von fallout 1 und 2 durch die ego perspektive dem spieler näher zu bringen..
ich mein mal ernsthaft... was für ein SCHWACHSINN. [...]

Das finde ich nicht.

Erstmal will ich sagen, dass die atmosphäre eines Endzeit Spiels von großer Bedeutung ist! So ein Spielprinzip gibt es nicht immer und ist sehr schwer umzusetzen, da es auch um ethische Aspekte geht. Die Entwickler sollten also sehr vorsichtig und genau damit umgehen, damit man sagen kann: " Ja, man merkt die Finsternis in dieser zerstörten Welt. Man merkt die Qualen der noch lebenden Menschen, man merkt die Stille der einst blühenden Welt, man merkt die niederlage der Natur gegenüber den Menschen, etc..."
Das einzige, was die Atmosphäre versauen könnte, sind Leveldesigner und programmier, die sich in eine solche Welt nicht hineinversetzen können.
Leider neigt Beth dazu, genau so zu sein... 

Eine endzwitliche Stimmung hängt also nicht nur, von der Definition Endzeit ab, sondern auch von dem ganzen drumherum, wie Charaktere, mutationen (Mutanten) , Schauplätze, Musik, Waffen... kurz gesagt: Realismus!!!
Es sollte also keine ausgedacht Welt sein (à la Oblivion), sondern sich dannach orientieren, was wirklich passieren kann, wenn die Strahlung die Natur über Jahrzehnte hinweg verändert.
Auch sollte das Spiel in Egoperspektive spielen, sodass man sich richtig in das Spiel hineinversetzen kann, (nach dem Motto: mitten drin, statt nur dabei ). Oder kreist etwa über unseren Köpfen ein Vogel mit ner Kamera aufm Kopf?

Ich gebe zu: Fallout war auch nicht zu 100% realistisch, hatte aber durchaus realistische Ansätze. Wenn man die Supermustanten von früher und von heute vergleicht, sehen sie heute eher wie Höllenkreaturen, als genmanipulierte Menschen aus.

Kurz und bündig:
Beth gibt sich Mühe die Atmosphäre zu steigern.
Doch leider fahren sie auf dem falschen Gleis,... dem Oblivion-Gleis, dem gehype-Gleis.
Sie wollen ein tolles Spiel schaffen, doch sie übertreiben leider dabei.

[dolemite]

naja ich seh das so... dieses ganze realismus tralala gehört für mich eher in sportspiele oder flugsimulatoren.
der charme der fallout 1 und 2 serie wird im 3ten teil flöten gegangen sein das ist einfach sicher.
das einzige was noch vorhanden sein wird ist das design
bethesda zährt noch von den ersten beiden teilen was die design elemente im spiel angeht.
die leute die bei interplay fallout 1 und 2 designed haben. haben einen genialen job gemacht
und ich weiss wo von ich rede ich bin selbst grafik designer.

zum thema atmosphähre. die fande ich in fallout 1 und 2 wirklich verdammt gut. alleine aufgrund der musik
im spiel. dazu muss man nicht zwangsweise eine egoperspektive nehmen.
siehe diablo 1 : das spiel war an atmosphäre nicht zu toppen.
manchmal ist weniger mehr.

die fallout serie war ein selbstläufer der keine grundlegenden veränderungen gebraucht hätte.
wie z.b. das nicht verwenden des rundenbasierten kampfmodus.

bethesda wird mit fallout 3 sowas von gegen eine wand laufen.
das wird kläglich scheitern. es gibt HUNDERTE beispiele
an fortsetzungen von spielen die von anderen firmen gemacht wurden
bei denen auch die grundlegenden dinge aus dem spiel genommen wurden
und somit komplett gefloppt sind.
und das wird hier auch der fall sein.

[YetiXXL]

bethesda wird mit fallout 3 sowas von gegen eine wand laufen.
das wird kläglich scheitern. es gibt HUNDERTE beispiele
an fortsetzungen von spielen die von anderen firmen gemacht wurden
bei denen auch die grundlegenden dinge aus dem spiel genommen wurden
und somit komplett gefloppt sind.
und das wird hier auch der fall sein.

Wenn FO3 sich so entwickelt wie ich es momentan einschätze bzw. wie es momentan aussieht, dann hoffe ich, dass Du Recht haben wirst.

Sollte FO3 wider Erwarten ein tolles Spiel werde, gönne ich ihm jeden Erfolg
Wenn es ein schlechtes Spiel wird, ist das hoffentlich das Ende von Beth - wg. finanziellen Ruins.

Die Hoffnung stirbt zuletzt.

[le Chew]

Wenn es ein schlechtes Spiel wird, ist das hoffentlich das Ende von Beth - wg. finanziellen Ruins.

Hehe.. das wäre doch was - "Die Moral an der Geschicht´ - vergreif dich an Fallout nicht" 

[RunningJack]

Wenn es ein schlechtes Spiel wird, ist das hoffentlich das Ende von Beth - wg. finanziellen Ruins.

Das wär vielleicht etwas zu extrem.

Dass es schlecht wird? Ok, für Fans wird es schlecht, keine Frage. Aber diejenigen, für die Fallout was Neues ist und noch dazu Fans von Beth bzw. Oblivion sind, werden das Spiel sicherlich kaufen... von dennen gibt es ja mehr als genug. 

Ein schlechtes Spiel wird es meiner Meinung nach nicht. Die haben ja schon viel Erfahrung in der Spieleentwicklung gesammelt und wissen was schlecht und was gut ist.

[randy]

Aber diejenigen, für die Fallout was Neues ist und noch dazu Fans von Beth bzw. Oblivion sind, werden das Spiel sicherlich kaufen... von dennen gibt es ja mehr als genug. 

Denkst du? Mal im Ernst ich kenne keinen der sich Spiele noch kauft. Ungelogen.

[le Chew]

Mal im Ernst ich kenne keinen der sich Spiele noch kauft. Ungelogen.

Ich auch nicht - und wenn rate ich demjenigen davon ab ... *scnr*

[RunningJack]

Wollt ihr mir sagen, dass ihr gute Spiele nicht kauft?

Ich habe auch... ähem, aber ich habe sehr viele gute Spiele, die ich mir mit freuden gekauft habe, weil ich sie so geil fand und die Entwickler unterstützen wollte! (Mann, das hört sich so an, als ob kaufen nur ne teure Alternative wär  )
Oder habt ihr euch Fallout 1, 2, Tactics aus dem Netz gezogen. Ihr habt es doch sicherlich auch gekauft, weil ihr es geil fandet...

Und somit werden sich auch Oblivion Fans, Fallout3 legal zulegen, weil sie vielleicht Beth so toll finden...

[randy]

Wie soll ich vorher wissen ob was toll is? Fallout hab ich aus ner Collection. Und die hat mir Mami geschenkt 

Also für PC-Spiele is mir mein Geld echt zu schade. Es gibt nunmal nur 1 Fallout bzw. noch Fallout 2 

Den Rest spielt man vielei 1,2 mal und das wars...

[Der Dude]

Ich geb nich mehr als 5€ für Spiele aus

[RunningJack]

Es gibt ja auch Demos. ...Dummerweise nicht für FO3. 

[Lexx]

Also ich kaufe sehr gerne PC Spiele, wenn ich davon überzeugt bin, damit Spaß zu haben. Z.B. damals Stalker, was ich nicht bereue und als letztes BioShock.

Gute Spiele muss ich einfach kaufen. Erstens, um die Entwickler damit zu unterstützen und zweitens, weil's im Schrank lässig ausschaut. :>

[SteWoBo]

Gute Spiele muss ich einfach kaufen. Erstens, um die Entwickler damit zu unterstützen und zweitens, weil's im Schrank lässig ausschaut. :>

seh ich auch so, wenn sie mir gefallen kauf ich mir lieber meine games

[cvw]

Ausserdem kaufen ganz viele Eltern Ihren Kindern Spiele für deren Konsolen!