FalloutNow!

Zenturio wrote:

Hellspawn wrote: Sauerland Stern (gilt irgendwie als berüchtigtes Hotel für Kegelclubs un dergleichen feierfreudige Gesellschaften)

^^ in der nähe hab ich gearbeitet ... Im Ort ging das Gerücht um das sich da die Zimmermädchen... äh sagen wir... "Anbieten" müssen Aber das habt ihr nich von mir

Ich will das mal weiter ausführen...
Das Gerücht ging im ganzen dorf rum das im Sauerlandstern sich die Mädels den Gästen anbieten müssen wenn die scharf sind
Um Das Hotel lagen überall Kondome rum... Ob gebraucht oder nich kann ich nicht sagen. Weil genauer wollt ich da nu auch nih nachforschen
Aber das Hotel hatte sein Ruf echt weg.

Hey! Der schönste Tag meines Lebens war erstaunlich lässig! Für ne Abschlussprüfung echt unterqualifiziert!

Heute gönn ich mir mal Buchfrei und geh Leute mit dem Schwert kloppen, eben alles was Spass macht!  :ugly:

Ab Morgen dann wieder für die näxte Etappe lernen....

Na dann viel Glück, Alter

@ FEV ... Hey Alter das war gescherzt ... ich ärgere mich zwar genauso wie Vastin über die Radler die sich strikt weigern die Radwege zu nutzen aber habe auf der anderen Seite das Verständnis das es sich dabei um mitunter sauteure Sportgeräte handelt ... wie gesagt das Ganze war Spaß und Gehetze ... ich habe perönlich noch keinem Radfahrer Schläge angedroht weil er mir im Weg rumgefahren ist.

Allerdings muss ich schon sagen das mein Abstand beim Überholen nicht so sonderlich groß ist. Die sollen schon wissen das sie sich auf ner Landstraße bewegen

Ich wünsche mir nur das allen Radfahrern das gleiche passiert wie Autofahrern die auf "abwegen" unterwegs sind, namlich das passende Bußgeld von 15 ? ... Ruck-zuck sind ein paar neue Felgen billiger.
Für Dich als ambitionierter Radfahrer ist das hier vielleicht interessant http://www.radsport-aktiv.de/freizeit/freizeit_7.php steht ein bissle was über die Benutzungspflicht und was es damit konkret auf sich hat drin.

Und nochmal ich habe nix gegen Radfahrer, ich wünschte ich käme häufiger dazu meinen damals sauteuren Drahtesel zu bewegen.

Hellspawn wrote: .. ich habe perönlich noch keinem Radfahrer Schläge angedroht weil er mir im Weg rumgefahren ist.

ABER ICH!  :ugly:

Hätte mich auch gewundert  :ugly:

Ist gut, bloß wenn man ständig mitm Rad unterwex ist kommts halt öfters zu unangenehmeren Begegnungen und da gibts Knaben die meinens echt ernst einen Kumpel von mir haben sie neulich aus nem VW-Transporter heraus mit nem Schraubenschlüssel vom Rad gedroschen, der Typ sitzt jetzt in U-Haft weil sich ein Schulkind die Nummer gemerkt hat...

Assi mehr fällt mir dazu nicht ein.
Erste Maßnahme Entzug der Fahrerlaubnis auf Lebzeit. So jemand ist psychisch und sozial nicht in der Lage am Strassenverkehr teilzunehmen.
Die Mittel müssten nur ordentlich eingesetzt werden.
Dann aber bitte auch ein Punktesystem für Radfahrer...
Weil, und das wirst Du nicht bestreiten können, es Radfahrer gibt die sich einen Dreck um Verkehrsregeln scheren (ich zähle mich teilweise auch dazu, wenn ich denn dann mal mit dem Rad durchs Ort brettere riskier ich meißtens auch zuviel).

FEV-Infizierter wrote: Den Sinn eines Motorrads kenne ich, der einer Unterbodenbeleuchtung bleibt mir verborgen, kann mir das jemand erklären?

Ja ich 

Motorrad = Luxus, keiner braucht sowas, kannst damit keinen Großeinkauf machen, nichts...
es ist zum "sinnlos" "Spaß" haben, racen... ich kenn keinen der ein Bike hat,
und sich 100%ig an die Verkehrsregeln hält. Jedes Bike, ist ein wenig schneller
als ein normaler Corsa, und wär dackelt schon mit nem Bike rum?

Unterbodenbeleuchtung = genauso Luxus bzw sinnlos,
es verschönert aber einen Wagen, und wer eine geile Karre hat, why not?
Es bringt keinen in Lebensgefahr, ein Motorrad jedoch öfters...

Naja, das Motorradthema kann man sich sparen.
Jeder der ein Bike hat oder ein Liebhaber davon ist verteidigt es,
jeder der die Dinger lästig und gefährlich findet kontert. ^^
Ich würd auch gern ein Bike fahren wenn ich das Geld hätte,
aber nur auf der Rennstrecke. ^^

Und FEV, du hast mich in nem Punkt missverstanden.
Ich meinte nicht das Motorräder für Autofahrer gefährlich sind. 
Ich find sie sind allgemein gefährlich, vorallem für die Biker selbst.
Autofahrer übersehen sie öfters usw...
außerdem ist es imo falsch wenn jemand behauptet,
das mit Autos mehr Unfälle passieren... klar passiert mehr,
da es deutlich mehr Autos gibt, ^^
aber die Unfälle gehen in der Regel deutlich glipflicher aus,
wie auf ner "Hayabusa". 

Nun ja, andererseits, es sollte nur Motorräder geben!
So gäbe es Jahr für Jahr unzählige neue Arbeitsplätze... *hust*

Jetzt tu aber mal im Gegenzug nicht so als wäre jeder Motorradfahrer nach spätestens zwei jahren ausnahmslos gestorben oder verstümmelt Sharcc. 

Fahr mal einen platt, dann reden wir weiter ZF.

Ne mal im Ernst...
Klar ist das nicht so, mir gehts einfach ums Prinzip.
Ein Motorrad ist riskant, verleitet zum schnell fahren, wird oft übersehen,
bietet keine Sicherheitsmaßnahmen im falle eines Unfalls...
Kann genauso ein Düsenangetriebenes Skateboard auf der Straße fahren,
wär nicht viel anderst...
Und sowas hat halt nichts im Straßenverkehr verloren. ^^

Sagen wirs mal so:

Ich habe mal selber mit den gedanken gespielt mir ne Maschiene anzuschaffen (nen Eintopf) als Alternative zu meinem Spritschlucker.

Lange Fahrten kann ich damit auch machen und es würde halt nicht soviel brauchen. Und ich fahr eh nie wien Berserker.

Allerdings hat man duchr die Madmax-Fahrweise auch  keine erhöhten überlebenschance auf dem motorrad  :ugly:

@ Sharcc

Der Unterschied ist das es fürs Motorrad einen Führerschein gibt den ich erwerben muss und für den ich mich in gewisser Weise erst qualifizieren muss.
Wäre mir nicht bekannt das es den für "düsengetriebene Skateboards" auch gibt :ugly:

Spaß beiseite, ich habe so ein bissle das Gefühl das sich Deine Meinung vor dem Hintergrund der tragischen Ereignisse abspielt.
Straßenverkehr birgt für jeden der sich darin bewegt ein sehr hohhes Risiko tödlich zu verunglücken.
Ein Frontalaufprall mit zwei PKW bei Tempo 120 wird in den meißten Fällen zumindest ein Part nicht überleben.
Also wo sind dann Personenkraftwagen sicherer.

Ein Motorrad ist ein Fortbewegungsmittel und nicht zwangsläufig ein Sportgerät.
So sehe ich das, für die Fahrt auf die Arbeit benötigt man keine Einkaufstasche.
Für Leute die ein Motorrad als Einkaufsgefährt nutzen wollen gibt es Koffer in allen Variationen und in denen bekommt man wohl einiges unter.
Motorradfahren wird wohl von der Mehrzahl der Leute nicht als Rennsport betrieben sondern ist vielmehr eine Art Life-Style.
Wenn Du Motorräder so kritisierst dann bitte auch alle zur Zeit am Markt vorhandenen Supersportwagen.
Allen voran Ferrari, um es in Deiner Argumentation fortzuführen, in nen Ferrari bekomme ich kaum Gepäck unter, er verleitet zum Schnellfahren.
Er erfüllt um genau zu sein auch gar keine anderen Zweck als schnell zu fahren.
Führe die Liste mit Lamborghini, Porsche 911, oder den absoluten High-Lights der Branche Porsche GT, Mercedes SLR, Bugatti 16.4 Veyron fort und erkläre mir die Daseinsberechtigung solcher PS-Monster im Straßenverkehr ?

Ich halte nix von schnellen fahrzeugen und raserei.

liegt daran das ich in die meisten schnellen fahrzeuge nicht reinpasse  :ugly:

Ich bin eher der Geländewagenfan.  Gemütlich auf der Straße und eine Drecksau auf pfaden, die nie ein Sportwagen jeh gesehen hat.
Brauch nicht rasen, ich komm sowieso an

@ Radfahrer, ein paar kleine Verkehrsregeln missachten is doch wurscht, aber wer ohne zu schauen einfach links abbiegt und ich dann fast noch wegen dem Radler nen Unfallbau bzw Verursache(um Fragen vorzubeugen ich war gerade am Überholen des besagten Radlers,zum Glück lasse ich immer viel Luft zum Radler) hat das nix mehr mit Radsport zu tun sondern mit einfach fahrlässigem Verhalten.
Radfahrer auf der Landstraße, mein Gott die wollen auch nur fahren und auf ner Landstraße kommt man auch meist schnell dran vorbei, zu mal es keine Radwege zwischen Ortschaften gibt.
Aber in einer Stadt gehören Radler auf den Radweg, mir is es auch egal ob die Rennradler im Schnitt 50 Fahren können.
Ich kann mit meinem Auto auch 180 fahren und tue es nicht in der Stadt

Aber wer nem Radfahrer absichtlich vom Rad prügelt, der ist nicht mehr ganz knusper und gehört in den Knast und Psychatrische Betreung.

so ich gehe jetzt in die Badewanne kriechen ^^
Allkampf ist recht anstrengend ^^

@ Mafio

Ja aber auch da ist die Entwicklung bedächtig ... das letzte was unser Straßenverkehr brauchen kann sind Rasende Kollose deren Front die Außmaße einer gutbügerlichen Schrankwand knacken und das Ganze mit einem Leergewicht von 2,5 To. und einer Top-Speed von 250 elektronisch abgeregelt kombinieren.

Wie gesagt, es ist das Letzte was ich in nem plötzlichen Verkehrsstau hinter ner Kuppe auf der A3 (die immer so schön schnell ist) hinter mir haben will, der macht im Ernstfall alles platt ... na dann besten Dank.
Die Netwicklung het aber genau dahin ... Range Rover, X5, ML, Tuareg un dwie sie alle heißen jedes dieser Monster bekommst Du in der PS-x-trem Variante ... ob nun V10 Diesel oder 4.2 - 5.5 Liter V8 alle diese Monstermaschinen reichen aus um das Gefährt in Sportwagenzeiten auf die 120 Km/h zu beschleunigen. Wohl dem der drinsitzt wenns kracht ... wehe dem der in dem Opel Corsa sitzt und von den 2,5 to getroffen wird.

Was ich damit wieder sagen will ist das es das Risiko eines jeden Verkehrsteilnehmers ist draufzugehen.
Da nutzt es nix wenn man die Motorräfer von der Straße auf die Piste verdrängt. Viel mehr sollte man Risikopotenziale von Fahrzeugen und deren Gefahrenpotential für Unfallbeteiligte mal checken und daran die Steuer und die Versicherung koppeln, vielleicht hätte sich dann auch das leidige Thema "Kuh-/Menschenfänger" an der Motorhaube so manches Geländewagens erledigt.

Das was jetzt verstärkt produziert werden. also die MLs, X3 und 5, "passareg", Hummer, Q7.

Sind keine Geländewägen sondern nur große fahrzeuge die versuchen raser mit minderwertigkeitskomplexen anzulocken. da die fahrweise vom 5er BM-Wartburg auf den niX 5 übernommen wird.
Im gelände haben die SUV's nix verloren da ihre Plastikteile und Einzelradaufhängungen keinen Taug haben.


Aber du hast schon recht mit den großen karossen.
2 tonnen lehrgewicht, Rahmenkarosse, Bullenfänger. 
Das würde zumindest mir als Fahrer ein verstärktes Sicherheitsbedürfnis geben.
(Der Rexton von meinem Vater wird nicht umsonst von den Vertragsmechanickern "der Panzer" genannt)

duch das hohe gewicht, der hohen Bodenfreiheit und den Grobstolligen Reifen erfolgt meist eine Defensivere Fahrweise.
Aber das nur bei echten 4x4er denn die SUVs haben all diesen schnickschnack der den wagen nur unnötig auf touren bringt.
Tieferlegen (bei 4x4 eh dumm), aerodynamik, mehr als 300 PS....

letztendlich ist es aber egal ob der olle Corsa B nun von nem Yamaha, 3er, Defender oder LKW geknutscht wird.
jeder unfall ist einer zuviel

Tja, wer sich jedoch mal den Crashtest des "Landwind" (irgentson Chinaschrottgeländewagen gegen den der alte Sovjetbomber meiner alten mehr stich hatte) oder des Hummer H2 ansieht der Überlebt den Crash eher innem Clio.

Nicht unbedingt wenn dieser Clio der Unfallgegner ist.