FalloutNow!

Shadow wrote: das spiel was bei mir nicht läuft muss erst noch entwickelt werden

Shadow...

Edit: Doppelpost...das kommt davon wenn man zu langsam beim abschicken ist 

1000fach verzeihung 

Shadow wrote: das spiel was bei mir nicht läuft muss erst noch entwickelt werden

"Die Zeit wird es zeigen.......die Zeit wird es zeigen....."

Klar wird der mit der Zeit veralten
aber atm läuft noch alles drauf
Oblivion auf höchsten Einstellungen flüssig

Shadowrunner wrote: XBox 360 oder PS3 sind auch angeraten 

Ich kauf mir nicht mal eine Konsole, wenn mir einer ne Waffe an den Kopf hält. Nur für ein Spiel werd' ich mir erst recht keine Konsole kaufen. :>

Ich werd mir wohl in Zukunft ne PS3 kaufen, allerdings nicht wegen Fallout3  ......wohl mehr wegen gran Turismo 5 !

Es gibt doch sowieso und überhaupt nur einen einzig wirklichen, realen grund sich ne PS3 zuzulegen:



   

Aber mal ehrlich, wer eine PS3 oder XBox besitzt wäre doch schön doof wenn er sich nen PC führ mehrere Hundert Öcken aufrüstet um FO3 spielen zu können. Die inhalte werden die gleichen sein und die Grafik wird auch nicht sooooooo viel unterschied aufweisen. Und zusätzlicher Pluspunkt: Die Konsolenversion wird sicher wesentlich weniger Bugs haben als die für PC.

so isses,gran turismo5

Wie kommst du darauf, dass die Konsolenversion weniger Bugs haben wird, als die PC Version, wenn alle parallel entwickelt werden?

Es ist aus irgentwelchen Gründen immer so das die Konsolen Versionen weniger Bugs habe (jedefalls PS). Ich habe keine Ahnung warum, ob Sony die Spiele nochmal kontrolieren lässt oder ähnliches, aber es ist wirklich so.

das stimmt,finde die pc versionen haben wirklich mehr bugs als die spiele auf konsole.

Dann kann es meiner Meinung nach nur an den unterschiedlichen PC-Systemen und Konfigurationen liegen. Immerhin ist die PS3 immer gleich (sollte sie jedenfalls) und der PC ist von PC zu PC verschieden.

@Lexx:
Genau das ist der springende Punkt. Eine Konsole hat immer die gleiche Hardware, die sich auch nicht ändert (im normalfall jedenfalls). Sämtliche spezifikationen sind sozusagen in stein gemeisselt und die Progger müssen nicht hunderte von Systemvarianten berücksichtigen.
Die Fehlersuche ist wesentlich einfacher, die ausbesserung geht fixer und die überprüfung funktioniert schneller. Findet masn einen Bug in nem Konsolengame, ist der wenns gut läuft in 5 Minuten geschichte. Findet man hingegen einen Bug bei den PC-Tests, kanns mehrere Tage dauern bis überhaupt weiss was den Bug verursacht. Beseitigt ist er deswegen noch lange nicht.

Eine genugtuung bleibt den armen PC-Bug-geschädigten...je umfangreicher die Funktionsvielfalt der Konsolen wird umso schwieriger und langwieriger werden auch dort die Tests und die Fehlersuche. In zukunft wird man immer öfter von Konsolen-Patches lesen und hören, die fehler in den Games beseitigen.

Und damit die Patches auch platz haben hat man den Konsolen Festplatten verpasst     

egal ob pc oder konsole,wenn das piel wie fallout2 oder tactics wird,lohnt sich es schon das spiel zu holen ob  sofort oder nen jahr später was ähnliches wird sowieso jahrelang nicht erscheinen.

Hättest du geschrieben "wenn das Spiel wie Fallout 1 oder 2 wird...", hätte ich den Satz weiter gelesen. :>

is halt geschmacksache

Na ja, aber mal ganz (mehr oder weniger) objektiv: Das einzige, was zumindest an Fallout 2 gegenüber Fallout 1 besser ist, ist die größere Spielwelt. Bei Dialoge, Atmosphäre, Story, Charaktere, etc. liegt Fallout 1 eindeutig an der Spitze.

Da geb ich Lexx ma recht!

Ich fand immer die Aufgaben bzw. Orte interessant in denen man sich in alten Bunkern oder Versuchslaboren aufgehalten hat. Ich hab die gefundenen Texte immer verschlungen. Ich finde diese Orte haben viel vom Endzeitfeeling rübergebracht.