Page 5 of 200

Re: Vault Talk 6000

Posted: Wed Oct 13, 2010 6:54 pm
by Ye ol' Dinkley McD0nk
fäffsche Zeitrechnung für alle!!!!!

@jessi mag sein, aber darauf reagiert hier in diesem testosterongeschwängertem Forum keiner ^^

Re: Vault Talk 6000

Posted: Wed Oct 13, 2010 7:19 pm
by Gauss
soll ich irgendwas cools aus dem westen mitbringen`?

Re: Vault Talk 6000

Posted: Wed Oct 13, 2010 8:07 pm
by Molot
Bananen...

:redfingr:


BTW: Dieses Wochenende steht erst mal arbeiten an... Habe grad drei Projekte von denen 2 gerade in der heißen Phase und kurz vorm Brennen sind...

Danach muss ich echt mal schauen... Ich hab absolut kein Zeitgefühl mehr...


€2: Waterworld auf RTL2, kein guter Film, nicht toll besetzt, aber Endzeit

Re: Vault Talk 6000

Posted: Wed Oct 13, 2010 8:27 pm
by Tyler
Tyler wrote: Was mir grad so auffällt...Sollte das nich eher "In 15 Jahren wird früher alles besser gewesen sein" heißen?
cvw wrote: Nein der Lexx hat das schon richtig geschrieben, er meint ja damit das die Leute in 15 Jahren immernoch sagen das früher alles besser war und damit das Jetzt meinen!
Ja, weiß ich...aber das ist doch so niemals richtig.
Du kannst ja auch nicht sagen: "Gestern werd ich endlich mal den Keller ausmisten." Merkste?

Re: Vault Talk 6000

Posted: Wed Oct 13, 2010 8:45 pm
by Lexx
Ich bemerke gerade, dass Leute über mich schreiben. I am famous, woo.

Und der Satz ist richtig. :smug:
Tyler wrote: Du kannst ja auch nicht sagen: "Gestern werd ich endlich mal den Keller ausmisten." Merkste?
Du kannst aber sagen: "In 15 Jahren werde ich endlich mal den Keller ausmisten."

Re: Vault Talk 6000

Posted: Wed Oct 13, 2010 8:50 pm
by Tyler
Das ist aber nicht dasselbe.
Wenn du da nen Vergleich ziehen willst, müsstest du schon schreiben:
"In 15 Jahren werd ich vor 15 Jahren (und einem) meinen Keller ausgemistet haben."

Ich seh grad, dass das neue Medal Of Honor genau dieselben Fehler macht wie COD4MW2. :s000:
http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/Allgemein/Test/Fazit_Wertung/Allgemein/20383/69788/Medal_of_Honor.html

Re: Vault Talk 6000

Posted: Wed Oct 13, 2010 8:52 pm
by Jessica
xD Ne riesen Negativ-Liste...irgendwie bringen es die Hersteller echt nicht mehr.

Re: Vault Talk 6000

Posted: Wed Oct 13, 2010 9:01 pm
by Lexx
Tyler wrote: Das ist aber nicht dasselbe.
Wenn du da nen Vergleich ziehen willst, müsstest du schon schreiben:
"In 15 Jahren werd ich vor 15 Jahren (und einem) meinen Keller ausgemistet haben."
Es ist eben ein Kunstmittel, genauso wie überlange Sätze oder extrem kurze Sätze.

Re: Vault Talk 6000

Posted: Wed Oct 13, 2010 9:01 pm
by Tyler
Jessica wrote: xD Ne riesen Negativ-Liste...irgendwie bringen es die Hersteller echt nicht mehr.
Spieler sind die besseren Entwickler.

Re: Vault Talk 6000

Posted: Wed Oct 13, 2010 9:03 pm
by Gauss
aber 4 palyers sind auch seeehr kritisch.

meine freundin und ich haben vorgestern DAMNATION im koop die ganze nacht durch gespielt. wir hatten derbe spass und ich hab extra vorher nicht ind ie wertung reingesehen weil ich mich von sowas schnell beeinflussen lassen. und naja später hab ich dann doch reingesehen. 45 prozent. also das ist schon heftig und nicht gerechtfertigt. auch wenns kein superspiel ist.

Re: Vault Talk 6000

Posted: Wed Oct 13, 2010 9:22 pm
by Reccyn
Ich glaub ehr das Herr Michael Krostka (Krostka = auf poln.: Pickel) aus der 4Players Redaktion
seine teils durch Schmiergeld beeinflusste Wertung sich doch nochmal genau überlegt hat...
Den sein Test zu F1 2010 von Codemasters ist unter aller Sau (wie aber auch bei vielen anderen Seiten, die das Game jedoch oft wieder abgewertet haben),
vorallem seine unüberlegten Antworten im Forum auf die verständliche Käuferkritik...

Wenn ich mir den Test zu MoH so anschaue denk ich mir das EA zu wenig bezahlt hat um die Wertung zu pushen...
Ach ja und natürlich auch das ich das Game nicht kaufen werde, wenn es so ein Schrott ist... ^^

Re: Vault Talk 6000

Posted: Wed Oct 13, 2010 9:24 pm
by Tyler
Gauss wrote: aber 4 palyers sind auch seeehr kritisch.

meine freundin und ich haben vorgestern DAMNATION im koop die ganze nacht durch gespielt. wir hatten derbe spass und ich hab extra vorher nicht ind ie wertung reingesehen weil ich mich von sowas schnell beeinflussen lassen. und naja später hab ich dann doch reingesehen. 45 prozent. also das ist schon heftig und nicht gerechtfertigt. auch wenns kein superspiel ist.
Ja, mag sein. Zeno Clash hat damals auch ne total ungerechtfertigte Scheißwertung bekommen, auch wenn es, zugegeben, für manche wirklich gewöhnungsbedürftig seid dürfte. Und ich sprech hier sowohl vom Setting, als auch von der Steuerung. Ich fands geil.

Trotzdem: JoWood hats verdient...und 4Players ist im Test diesmal wirklich schonungslos...aber die fühlen sich aus bekannten Gründen auch verarscht.

Ich hab grad Asterix erobert Rom gesehen. Wir hatten den früher schon auf VHS und ich hab den immer geguckt, wenn ich krank war.
Ich liebe den Streifen immer noch... :>

EDIT: @Reccyn: Hä? Warst du nicht derjenige, der sich über F1 2010 aufgeregt hat, weil sich die gegnerischen Fahrer mitten im Rennen irgendwohinteleportieren?

Zitat: "- z.T. merkwürdige Fahrmanöver der KI "
Außerdem hat das Spiel auf Konsole 85%, auf PC 86% bekommen...was erwartest du denn?  :wtf
Das ist ne verdammt gute Wertung, wenn man sich mal die Länge der Kontra-Liste ansieht.

EDIT2: Hoppla... :s000:
Du meintest, dass die Wertung viel zu gut ausgefallen ist, kanns sein? #batsch

Ohmann...Obvious Tyler...

EDIT3:
Reccyn wrote: Ich glaub ehr das Herr Michael Krostka (Krostka = auf poln.: Pickel) aus der 4Players Redaktion
Guck mal hin...der heißt "Krosta", nicht "Krostka".

Re: Vault Talk 6000

Posted: Wed Oct 13, 2010 10:02 pm
by Lexx
lolwat http://www.youtube.com/watch?v=c_cCsFU6pak

VALVe hat im Übrigen jetzt offiziell DOTA angekündigt.

Re: Vault Talk 6000

Posted: Wed Oct 13, 2010 10:05 pm
by Tyler
Schräg.

Re: Vault Talk 6000

Posted: Wed Oct 13, 2010 10:19 pm
by Reccyn
@Tyler: Jap, hatte mich beschwert das die Wertung zu gut ausfiel, hast es ja korrigiert,
selbst wenn nicht "No body is perfegd"  ;)

Und Stimmt! Siehste ich mach auch Fehler...  ^^ Aber >Krosta< ist noch schlimmer, geht in richtung Warze...
Was auch zu seinen Tests passt :coffee

Beispiel gefälligst (siehe "Spoiler)?
[spoiler]
rFactor macht es mir nicht leicht! Soll ich das ganze Potenzial dieser Simulation mit all ihren kostenlosen Modifikationen bewerten oder nur das, was ihr mit der Verkaufsversion geboten bekommt? Ich habe mich für Letzteres entschieden! Und was ihr hier bekommt, ist ein anspruchsvolles Rennspiel mit einer traumhaft realistischen Fahrphysik, kernigen Motorenklängen und einem genialen Netzcode für ein Starterfeld von mehr als 30 Spielern. Allerdings hapert es am Umfang, denn die Entwickler haben nur wenige Strecken und Meisterschaften auf die DVD gepackt – nicht zu vergessen, dass der Großteil des Fuhrparks aus nicht lizenzierten Fahrzeugen besteht. BMWs F1-Bolide und die Panoz-Modelle sind da nur ein kleiner Ausgleich. Wer also keinen Internetanschluss hat – ja, so was soll es heute auch noch geben – und keinen Zugriff auf die vielen hochklassigen Modifikationen hat, wird nur deutlich eingeschränkten Fahrspaß erleben. Habt ihr dagegen eine flotte DSL-Leitung und pimpt diese Standard-Edition mit Porsche Carrera-Cup, DTM, WTCC und anderen namhaften Serien sowie Strecken von der Nordschleife bis Daytona oder Laguna Seca, bekommt ihr eine der besten Rennsimulationen, die als MOD-getuntes PS-Gesamtpaket sogar ein Platin-Kandidat ist.
Quelle: http://www.4players.de/4players.php/dispbericht_fazit/PC-CDROM/Test/Fazit_Wertung/PC-CDROM/4587/7008/rFactor.html
Stimmt ja schon das rFactor es einem nicht leicht macht, nur muss man als Tester eben das bewerten was verkauft wird, die MODs sind von Fans(!!!)...
Das er da überlegen muss was er bewerten soll wenn er das Testmuster vor sich hat... also... eeermmm...  ???
Da hat jemand den falschen Beruf gewählt...

Und joa, das Game ist sammt MODs grad für Simulationsfans und Leute die nicht viel Wert auf Grafik legen ein absoluter hochgenuss.[/spoiler]

Re: Vault Talk 6000

Posted: Wed Oct 13, 2010 10:30 pm
by Lisa
Tyler wrote: Was mir grad so auffällt...Sollte das nich eher "In 15 Jahren wird früher alles besser gewesen sein" heißen?
Nein. Wir gehen erst in 15 Jahren davon aus, dass es heute (also im Hier und Jetzt) besser ist, daher kann es nicht gewesen sein. Das ist gewissermaßen der Witz an dem Satz...

Re: Vault Talk 6000

Posted: Wed Oct 13, 2010 11:20 pm
by Tyler
Okay........................versteh ich nicht.

Re: Vault Talk 6000

Posted: Wed Oct 13, 2010 11:24 pm
by Lisa
Tyler wrote: Okay........................versteh ich nicht.
Hab ich mir gedacht, lol ... der Punkt ist: erst in der Zukunft (also in 15 Jahren) entsteht die Vorstellung der Tatsache, dass heute alles besser gewesen ist... das war es ja aber nicht, deswegen kann es ja nicht gewesen sein, denn etwas kann erst gewesen sein, wenn es auch da war, was es ja nicht gewesen ist ... naja, lassen wir das ...

Re: Vault Talk 6000

Posted: Wed Oct 13, 2010 11:59 pm
by Tyler
Ja, okay...doch. Auch wenn sich das jetzt nach Ironie anhört - ich komm der Sache auf die Spur.^^

Re: Vault Talk 6000

Posted: Thu Oct 14, 2010 2:09 am
by Lisa
Tyler wrote: Ja, okay...doch. Auch wenn sich das jetzt nach Ironie anhört - ich komm der Sache auf die Spur.^^
Hm, es ist halt nur ein kleiner, aber feiner Unterschied, auf den eigentlich eh keine Sau achtet ... aber freut mich, dass der Groschen doch noch gefallen ist ... irgendwie. :D