FalloutNow!

Wolfcastle wrote: Wo könnte sich ne Frau denn noch beschweren?
Mir fällt da nix ein.

Das Problem ist doch wohl eher, dass viele Frauen auf die Gleichberechtigung pochen (was ich ja gut finde)
aber trotzdem noch die Privilegien einer Frau haben wollen. Das passt nicht.

Frauen hat man zB nicht zu schlagen  Bin dafür. Und richtige Gleichberechtigung gibt es immer noch nicht.

Darf Frau denn Mann schlagen? Natürlich nicht.
Das sollte doch selbstverständlich sein. Andersherum genauso
Wo gibt es deiner Meinung nach noch keine richtige Gleichberechtigung?

Ich habe grade herausgefunden, das auch Männer multiple Orgasmen bekommen können. Anders jedenfalls kann ich mir meine Reaktion auf die Nie Mehr und die Horror Vacui nicht erklären, das ist Gehörgangsex.

Wolfcastle wrote: Darf Frau denn Mann schlagen?
Das sollte doch selbstverständlich sein.
Wo gibt es deiner Meinung nach noch keine richtige Gleichberechtigung?

Wofür gibts Worte?

Sieh dich mal um...welches Bild die Medien Jugendlichen einbleuen. Gibt es mehr Männer oder Frauen in gehobenen Positionen? Werden sie gleich bezahlt/ haben sie die gleichen Chancen?

Führungspostitionen:
Die Frauen sind auf dem Vormarsch.
Früher gab es eben noch keine richtige Gleichberechtigung. Heute shcon.

Werden sie gleich bezahlt/ haben sie die gleichen Chancen?

Nein
Sie haben oft sogar bessere Chancen.
Sie werden auch gleich bezahlt.

Wie sinds mit Wehrplicht bzw Zivi aus. Wieso müssen frauen das nicht leisten?
Wieso bekommen unverheiratete Frauen immer die Kinder zugesprochen und Männer haben kein Anrecht auf die Kinder? Ist das fair?

Ich bin für die Gleichberechtigung.
Aber dann müssen die Frauen auch ihre Privilegien abgeben.

Wolfcastle wrote: Führungspostitionen:
Die Frauen sind auf dem Vormarsch.
Früher gab es eben noch keine richtige Gleichberechtigung. Heute shcon.
Nein
Sie haben oft sogar bessere Chancen.
Sie werden auch gleich bezahlt.

Wie sinds mit Wehrplicht bzw Zivi aus. Wieso müssen frauen das nicht leisten?
Wieso bekommen unverheiratete Frauen immer die Kinder zugesprochen und Männer haben kein Anrecht auf die Kinder? Ist das fair?

Ich bin für die Gleichberechtigung.
Aber dann müssen die Frauen auch ihre Privilegien abgeben.

Frauen müssen keinen Wehrdienst leisten, weil sie bei Einsätzen vergewaltigt/ gefoltert werden können. Nur letzteres trifft im Normalfall auch auf männliche Kameraden zu.

Die Söldnerinnen allerdings scheinen dann wohl Mittel und Wege zu kennen, das das nicht passiert ^^

Was die Anrechtssache betrifft...es wird immer noch davon ausgegangen, das Frauen für Kinder besser sorgen können.

Jessica wrote: Frauen müssen keinen Wehrdienst leisten, weil sie bei Einsätzen vergewaltigt/ gefoltert werden können. Nur letzteres trifft im Normalfall auch auf männliche Kameraden zu.

Hast du ne Ahnung. Als könnte man einen Mann nicht vergewaltigen, denk mal scharf nach. =/

Was ist mit Zivi Frauen könnten doch Zivildienst leisten.

Was die Anrechtssache betrifft...es wird immer noch davon ausgegangen, das Frauen für Kinder besser sorgen können.

Ist das fair?
Verheirateten Männern können die Kinder auch zugesprochen werden.
Wo ist der Unterschied bei unverheirateten Männern?

Das mit dem Zivdienst kommt soweit ich weiß unter anderem aus der Überlegung, dass Frauen ihre neun Monate durch eine Schwangerschaft verlieren .... Überhaupt ist das eh recht problematisch, da man in manchen jobs (Beispiel Informatikerin oder Ärztin) durch eine Schwangerschaft oder Mutterschaftsurlaub einfach soviel zeit verliert, dass man mit dem Wissenstand einfach unaufholbar hinterherhinkt. Manche Branchen entwickeln sich so schnell, dass man in "nur" neun Monaten gewaltig den Anschluss verliert .... Das hier in Deutschland in dieser Problematik kaum Handlungsbedarf gesehen wird (im Gegenteil, Frauen mit Vergütungen aus dem Beruf gelockt werden sollen) ist für mich schonmal ein Zeichen mangelnder Gleichberechtigung bzw. Bewusstsein für Gleichberechtigung.

Der Rest ist einfach denke ich verbohrte Tradition, das Frauen keinen Kriegsdienst machen sollen, dass Vätern ziemlich schnell ihr Besuchsrecht abgeknipst werden kann bzw. die Frau viele Mittel hat, dieses Recht selbst auszuhebeln kommt einfach aus irgendwelchen dämlichen, alten Ansichten über Familie und Rollenverteilung ....


Und ich frage mich, wo du für Frauen bessere Chancen ausmachst Ich hab eher den Eindruck, je weiter es die Leiter hochgeht, desto eher werden Frauen nicht ernst genommen - besonders dann, wenn sie auchnoch gut aussehen^^ (Stichwort: Die kam ja bisher nur wegen ihrem Aussehen so weit .... )

Krusinator wrote: Hast du ne Ahnung. Als könnte man einen Mann nicht vergewaltigen, denk mal scharf nach. =/

Ich meinte ja auch, im Normalfall...gibt es mehr weibliche oder männliche Vergewaltigungsopfer?

@ WC: Fair ist das nicht. Wie gesagt...^^ Männer haben weniger Bezug zum Kind, so heißt es. Und unverheiratete noch umso weniger (kann ich mir vorstellen, das so argumentiert wird)

Dad + Großvater waren zumindest bei mir arbeitsmäßig schwer beschäftigt...Hausarbeit? Nö. Außerdem haben Männer keine ^^ Brüste (Schlecht für ganz kleine Kiddies. )
Und Ersatz macht Kinder mit Pech dick.

@ Zitrus: Genau, das fehlt noch ^^ Männer machen mit Bauch und Glatze Karriere, Frauen müssen (teilweise) einfach nur nett aussehen. Und wenn sie gut aussieht UND schlau ist, wird sie erst mal schlecht gemacht ^^

Jessica wrote: Dad + Großvater waren zumindest bei mir arbeitsmäßig schwer beschäftigt...Hausarbeit? Nö. Außerdem haben Männer keine ^^ Brüste (Schlecht für ganz kleine Kiddies. )
Und Ersatz macht Kinder mit Pech dick.

Ich hab grad keine Ahnung, was du damit aussagen willst.


Was mir allerdings auffällt ist, dass viele Frauen sich selbst bzw. sich gegenseitig auch gerne im Weg stehen - hintenrum tuscheln und gegenseitiges sabotieren, manchmal auch Aussagen wie "Ich find besser, wenn ein Mann das macht" finde ich etwas befremdlich wenn ich auf der anderen Seite dann diese Gleichberechtigungspamphlete höre .... ^^

Und man muss fairerweise dazu sagen, dass ein Mann, der ehrlich ist wenn er eine Frau anspricht (nicht unhöflich, aber doch ehrlich) eher wenig Erfolg hat dann auch mal zu landen ^_^

Zitrusfrucht wrote: Ich hab grad keine Ahnung, was du damit aussagen willst.


Was mir allerdings auffällt ist, dass viele Frauen sich selbst bzw. sich gegenseitig auch gerne im Weg stehen - hintenrum tuscheln und gegenseitiges sabotieren, manchmal auch Aussagen wie "Ich find besser, wenn ein Mann das macht" finde ich etwas befremdlich wenn ich auf der anderen Seite dann diese Gleichberechtigungspamphlete höre .... ^^

Und man muss fairerweise dazu sagen, dass ein Mann, der ehrlich ist wenn er eine Frau anspricht (nicht unhöflich, aber doch ehrlich) eher wenig Erfolg hat dann auch mal zu landen ^_^

Das war als Witz gemeint...hier fehlts echt an Mädels 

Seit wann verlieren Frauen 9 Monate bei einer Schwangerschaft.
Ist Schwangerschaft neuerdings schon eine Krankheit?
Meine Mutter war nur einen Monat ausser Gefecht. DAnach ging sie wieder arbeiten.

Titten braucht man heutzutage nich mehr um Babys zu stillen.

Wie schon gesagt.

Ich bin für die Gleichberechtigung.
Aber dann müssen die Frauen auch ihre Privilegien abgeben.

Ich denke mal ne Schwangerschaft ist für viele Frauen mehr als einfach nur son Teil, dass du im Bauch hast, irgendwann aus dir rausplumpst und dann wie ein Tamagotchi gefüttert werden muss.^^

Gut, ich weiß jetzt nicht wo ihr herkommt, aber hier im Westen gibt es dieses "Ich bin eine Frau, krieg ein Kind aber will arbeiten" Problem wirklich, hier ist die Kinderversorgung ziemlich mieserabel, die Kindergärten haben höchstens bis ein oder zwei uhr geöffnet, wenn dann nicht eines (oder beide) Elternteile Teilzeit arbeiten (und dann auch eine Teilzeitstelle kriegen^^) haben die dann ein Problem .....

was meinste warum Frauen nicht so gern eingestellt werden?
Die Bekommen plötzlich n Kind  und der Arbeitgeber  muss für Mutterschaftsurlaub, Vertretung und Wiedereinstellung etc. draufzahlen.

Klar ist das Diskriminierung  aber  n Mann nimmt sich höchsten 2 Wochen Urlaub 

Ich bin auch für Gleichberechtigung, aber dann müssen Frauen auch auf ihre Privelegien verzichten.

Btw was mir immer noch ein Rätsel ist. Wenn jemand ein Witz postet der den Nationalsolzialismus total lächerlich macht aber ein Hakenkreuz enthält gibt es sofort zoff. Wenn hier alle mit Roter Flagge rumlaufen als Ava ectr über Tage, meckert keiner... 


NEIN , ich will damit nicht sagen, dass hier Hakenkreuze gepostet werden dürfen. Aber ich finde das man, dann auch die PFLICHT hat Kommunistische Propaganda zu verbieten, wenn man sich so über die Hakenkreuze aufregt...
Oder zumindestens einfach mal drüber nachdenkt...

Wenn du Serien wie Black Lagoon nimmst, haben die Nazis zensierte Symbole (wurden neu erfunden). Aber was sie sind, erkennt man trotzdem. Es geht darum, sich nicht an gewisse Dinge zu gewöhnen.  (denk ich mal)

Alle verfassungsfeindlichen Symbole sollten, wenn sie als Witz dienen, vorsichtshalber zensiert werden ^^ *leicht betrunken*

Somit kommt der Kommunismus auf  104.180.400 Tote. 
Das soll erstmal einer nachmachen 

Ideologien machen keine Toten. Die Idioten, die denen hinterherlaufen, sie verbreiten, und den Mist auch noch machen, machen Tote.

Jessica wrote: Es geht darum, sich nicht an gewisse Dinge zu gewöhnen.  (denk ich mal)

Da denkst du richtig. 

----------------------------------------

Für Satire bin ich auch. Aber die Nazi-Symbole werden doch hier nur gepostet um Provokation zu erzeugen. Mit Hitler usw. kann man das so schön.
Dumm ist nur, dass das jeder Puphans kann...
Intelligente Provokation und Satire kriegen doch keiner von denen hin.



Bsp dafür:

Mafio wrote: Somit kommt der Kommunismus auf  104.180.400 Tote. 
Das soll erstmal einer nachmachen 

 

Edit:
Und wenn ich dran denke was aus mir oder Jess geworden wäre in dem System... Kann ichs echt nicht unterstützen.

Im Übrigen ist ein positives Beispiel für Intelligente Provokation/Satire Urlags Kommuostern...