FalloutNow!

Die Webseite GameRadio.de hat zur Zeit eine Fallout 3 Themenwoche am laufen, die aus einem Site-Skinning im Fallout-Look und täglich neuen Specials rund um die Endzeit-Thematik besteht. Aktuell ist beispielsweise die Geschichte der Atombombe an der Reihe. Neben dem ist seit heute auch ein ausführlicher Test zu Fallout 3 auf der Webseite online, in dem erklärt wird, warum das Spiel Oblivion deutlich übertrifft und warum jeder einen Abstecher in die verseuchten Wastelands wagen sollte.

Link:
GameRadio.de Fallout 3 Themenwoche

Nachtrag:
- Die Vorgänger
- Literatur-Tipps

Ich krieg das Brechen. Können die nichtmal aufhören, das Spiel direkt und nur an Oblivion zu messen. Gottverdammt! Das ist Fallout 3 und nicht Oblivion 2!

Dr.Popitz wrote: Ich krieg das Brechen. Können die nichtmal aufhören, das Spiel direkt und nur an Oblivion zu messen. Gottverdammt! Das ist Fallout 3 und nicht Oblivion 2!

tja offensichtlich ist es das nicht!

Hier ist das Special über die Vorgänger: http://www.gameradio.de/special/special ... enger.html

Lexx wrote: Hier ist das Special über die Vorgänger: http://www.gameradio.de/special/special ... enger.html

Brian Fargo - der Kopf hinter den Fallout-Spielen. Mangelnde Recherche at its best.

Puck wieso hast du deinen Namen geändert?

Mr.Wolna wrote: Puck wieso hast du deinen Namen geändert?

Damit niemand mehr auf die Idee kommt mich "Puck" zu nennen.

Erinnert mich leicht an Ant Zen. Irgendwie.

Dr.Popitz wrote: Ich krieg das Brechen. Können die nichtmal aufhören, das Spiel direkt und nur an Oblivion zu messen. Gottverdammt! Das ist Fallout 3 und nicht Oblivion 2!

Natürlich muss sich ein Spiel vom gleichen Studio,das mit der gleichen Technik realisiert wurde und im gleichen Genre angesiedelt ist gewissen Vergleichen mit dem vorherigen Spiel stellen,auch wenn es kein direkter inhaltlicher Nachfolger ist.
Es sei denn du gehst automatisch davon aus,das sie "ein in allen Belangen neues Spiel" entwickelt haben nur weil sie einen neuen Namen auf die Packung pappen und das Setting gewechselt haben.

Das mag ja sein, aber es wird halt permanent und immer nur mit Oblivion verglichen. Was die Vorgänger betrifft, kommen immer nur Sätze wie "Fans der Vorgänger wird dies und jenes bekannt vorkommen". Bla bla bla. Natürlich sollte man Bezüge zum letzten Spiel des Herstellers herstellen, aber der Hauptaugenmerk  sollte doch auf den Vergleich mit den Vorgängern liegen. Klar in Sachen Engine kann man das in diesem Fall nicht machen, aber was ist denn mit der Atmosphäre, der Story des Spiels, der Hintergrundgeschichte, der Handlungsfreiheit, etc.? Was waren Schwächen bei FO1/2? Macht FO3 es besser? Wa war bei FO1/2 gut? Wie ist es bei FO3? Sowas eben. Und das vermisse ich größtenteils.

Nächster Eintrag, Literatur Tipps.

Lexx wrote: Nächster Eintrag, Literatur Tipps.

Den Zombie Survival Guide kann ich uneingeschränkt weiterempfehlen - herrliches Buch!!!!