FalloutNow!

Und wieder ist ein Fallout New Vegas-Dev bekannt geworden: Scott Everts.

Scott Everts hat 13 Jahre bei Interplay gearbeitet und unter anderem alle Maps für Fallout und einige für Fallout 2 erstellt.

Sein Profil auf BoardGameGeek:

Stayed at Interplay for about 13 years where I worked on over 20 games. Some of the titles I worked on there were Star Trek: 25th Anniversary, Star Trek: Judgment Rites, Stonekeep, Fallout, Fallout 2, Planescape: Torment, Icewind Dale, Icewind Dale 2, & Baldur's Gate: Dark Alliance 2.
[...]

Currently I'm working on Fallout: New Vegas. It's great to be working on a new Fallout game after all these years.

Links:
Scott Everts Profil auf BoardGameGeek
Newseintrag auf Planet Fallout

Ihr könnt mich belabern wie ihr wollt, aber das Spiel wird definitiv anders als Fallout 3.

Ist schon irgendwie cool, dass viele von den alten Leuten an Bord sind. Ich halte mich aber mal ganz dezent bedeckt, bis es irgendwelches Material gibt.

Lexx wrote: Ihr könnt mich belabern wie ihr wollt, aber das Spiel wird definitiv anders als Fallout 3.

Nichts anderes wünschen Wir uns  #lachen#.

So langsam glaub ichs auch...sofern du das im positiven Sinne meinst.
Kommt natürlich darauf an, inwieweit die Vegas-Devs berechtigt sind Entscheidungen zu treffen, oder ob Beth denen denen nen engen Rahmen aufgedrückt hat.
Aber eigentlich glaube ich das nicht.

Trotzdem ist Vegas n beschissenes Setting...

Lexx wrote: Ihr könnt mich belabern wie ihr wollt....

Laber sabbel blöck...

Scherz beiseite. Wenn ich mir so anguck was Obsidian da auffährt werd ich das gefühl nicht los das die Beth insgeheim in den arsch treten wollen. Sprich mit FO:NV wieder ein Fallout-Game abliefern das den namen eher verdient hat als das was Beth da fabriziert.

Von daher werd ich wohl meine Äusswerung bezüglich der Fesseln durch Beth ein wenig revidieren müssen. Na mal schauen was die Jungs zu stande bringen. Es scheint doch noch sowas wie ein kleiner lichtblick am ende des tunnels zu sein. auch wenns nur ein kleines Funkeln einer Kerze ist.

Tyler wrote: Kommt natürlich darauf an, inwieweit die Vegas-Devs berechtigt sind Entscheidungen zu treffen,

Exakt das ist im Moment noch das Problem. Pete Hines hat zwar gesagt, dass nicht sie Obsidian gesagt haben, was zu tun ist, sondern dass sie Obisdian gefragt haben, was sie tun wollen, aber dennoch... Pete Hines hat das gesagt.

Man sollte auch noch beachten, dass Obsidian dringend einen guten Titel benötigt, um weiter bestehen zu können. Die letzten Titel waren nicht unbedingt die Burner an den Kassen.

Tyler wrote: Trotzdem ist Vegas n beschissenes Setting...

Yo, mir gefällt das auch kein Stück. Vorallem die Beschränkung auf eine Örtlichkeit, von der man ja anhand des Namens ausgehen kann, geht mir jetzt schon auf den Sack.

Jo aber wer wird die Kohle am Ende einstreichen...kann mir nicht vorstellen, das Beth sich ins eigene Fleisch schneiden würde.

Ich glaube das Beste wäre, Obsidian würde danach genauso verfahren wie die Gothic Leute mit Risen. Zwar nicht mehr die Lizenz aber das bessere Spiel entwickeln. Immerhin ist für postapokalyptische Spiele, der Markt jetzt offen. Also wäre es kein großes Risikopotenzial.

F0lem wrote: Vorallem die Beschränkung auf eine Örtlichkeit, von der man ja anhand des Namens ausgehen kann, geht mir jetzt schon auf den Sack.

Anhand des Namens lässt sich jetzt jede menge spekulieren, will aber noch nix heissen.
Abgesehen davon was will schon groß passieren? Im schlimmsten fall ein weiteres FO3 mit neuer location.

Shadowrunner wrote: Abgesehen davon was will schon groß passieren? Im schlimmsten fall ein weiteres FO3 mit neuer location.

Ach... plötzlich ist das akzeptabel? 

Naja, Fo3 spielt ja auch im DC Gebiet. Also ich nehme mal an, Vegas wird da genauso verfahren. Die ganze Stadt kann sowieso nicht in ein Spiel gepackt werden. Würde also darauf tippen, dass es etwas vom äußeren Rand und ein wenig Wüste gibt. Hoffe nur, dass die Spielwelt nicht wieder zu zugepackt wird, mit allem Scheiß.

Shadowrunner wrote: Abgesehen davon was will schon groß passieren? Im schlimmsten fall ein weiteres FO3 mit neuer location.

Das hört sich echt locker an, mich würde es aber schon ankotzen, wenn man den Namen noch weiter in den Dreck zieht. Ich meine, ist ja nicht, so, als ob wir irgendetwas dagegen tun könnten, aber wenn ich die Wahl hätte, dann würde ich Fallout jetzt mal endlich in seinem Grab in Ruhe lassen - auch auf die Gefahr hin, dass mir dann ein akzeptables Spiel von Obsidian und den Original-Devs durch die Finger geht.

Hmn...vielleicht wird Vegas selbst, wie DC in Fo3, nur einen kleinen Teil der Map einnehmen...im großen und ganzen muss ich sagen, dass ich mir Nevada wesentlich reizvoller vorstelle als das Washingtoner Umland...
Revidiere also meine Aussage teilweise...Vegas suckt so oder so...aber Nevadisches ( ) Ödland......hmnn...

Nevada, Washington ... wo ist der Unterschied? Ödland ist Ödland, bloß steht wohl in Washington ne Menge mehr zerstörtes Zeug rum ... Ich habe die Befürchtung, dass es auf Kasinos hinausläuft.

/edit: Wobei Nevada halt auch Westcoast ist. Hmm.

Ich auch...aber Nevada dürfte nicht so abartig grau sein......

Fallout wird eh nie wieder das werden was es mal war, zumindest seh ich das so. Hab zum Glück noch mein Fo1 und 2. Von daher kann nichts schief gehn. ^^

Tyler wrote: Ich auch...aber Nevada dürfte nicht so abartig grau sein......

Jo eher rot 

btw hab grad wieder total Bock auf Fear and Loathing bekomm 

Ich n...oh...ich auch!!!

Den grauen Brei in Fo3 fand ich echt schlimm...da hört sich ne richtige Wüste doch echt mal lecker an.