FalloutNow!

Wie im News-Beitrag über New Vegas' prominente Synchronsprecher schon erwähnt, wird Marcus aus Fallout 2 in Fallout: New Vegas zurück kommen. Der Bethblog hat ein Bild von ihm veröffentlicht:
Wie schon im original Fallout 2, wird Marcus wieder von Michael Dorn synchronisiert. Weiteres PR-Bla bla, gibt es im Bethblog zu lesen.

Link:
Voice cast for New Vegas announced!

WOW, sieht ja sogar mal aus wie ein Supermutant. Ich bin fassungslos.

Ich hatte etwas viel, viel schlechteres erwartet. Gut, dass meine Erwartung nicht bestätigt wurde.

Naja etwas mehr Textur im Gesicht hätte nicht geschadet. Sieht ja aus wie ein Grundschulmutant 

Bin aber ebenfalls sehr erfreut über das original"getreue" Aussehen.

MARKUUUUUS! komm vom wacken wieder und dann sone info! top  hoffentlich machen die mit dem nich son scheiss wie mit harold!

sieht echt gut aus... die Texturen muss man allerdings nochmal überarbeiten.

I like what I see.

Naja sie habens fast getroffen, besser kriegen sie das mit der Kackengine wahrscheinlich auch nicht hin...

Die hässlichen Texturen sind nicht völlig die Schuld der Engine.

Lexx wrote: Die hässlichen Texturen sind nicht völlig die Schuld der Engine.

Wohl eher ein Zugeständnis an die Konsolen-Kiddies... die sollen auf ihren alten Kisten ja kein Ruckeln haben... aber darum kümmert sich schon die Community, würde mich wundern, wenn ein Markus-Textur Mod nach Release lange auf sich warten lässt...

Kaiser Augustus wrote: Wohl eher ein Zugeständnis an die Konsolen-Kiddies... die sollen auf ihren alten Kisten ja kein Ruckeln haben... aber darum kümmert sich schon die Community, würde mich wundern, wenn ein Markus-Textur Mod nach Release lange auf sich warten lässt...

Naja hab mir für F3 ne Xbox gekauft weils billiger ist als nen neuer Laptop, von daher ists schon nen Vorteil für Leute die nich soviel Geld investieren wollen das sie auf den alten Dingern neue Spiele ruckelfrei spielen können Die Xbox verstaubt zwar jetz bei mir bis Vegas kommt aber ich weis das es bei mir läuft und ich nich auf die Anforderungen schauen muss, von der Seite ists in meinen Augen praktisch auch wenn die Texturen mittlerweile aufm Pc deutlich besser aussehen. Ich persönlich will kein Geld für neuen Computerkram ausgeben wenn die in einem Jahr eh wieder zu schlecht für neue Spiele sind, aber das ist ansichstsache Mal sehn wie es dann am Ende nu wirklich aussieht mit unserem ollen Mutantensheriff.

Mit dem ständigen Nachrüsten ist schon lange Geschichte. Ich habe mir vor circa 2 Jahre nen neuen PC für knappe 300 Euro zusammengebaut und der wird noch bis zur nächsten Konsolengeneration halten. Letztlich habe ich also nicht mehr als für ne XBox ausgegeben und profitiere von deutlich günstigeren Spielen, einer besseren Performance und Mod-Möglichkeit. Vom Kostenfaktor ist das PC-Aufrüsten auf jeden Fall nicht teurer auch auf lange Sicht.

Nur mal als Vergleich: Das Spiel Crysis ist schon seit circa 3 Jahren die Grafik-Referenz bei Computerspielen, war allerdings nicht erfolgreich. Für die Fortsetzung hat die Firma nun eine schlechtere Grafik angekündigt, um das Spiel auch für Konsolen raus zu bringen.

Konsolen hemmen die Entwicklung der Branche massiv. Schont allerdings auch den Geldbeutel...

Also für 300 Euro bekomm ich keinen Pc+Monitor zusammen, da ich nur einen Laptop besitze würde Monitor und Zubehör ja auch noch mit in die Rechnung einfließen und da langt das bestimmt nicht, oder man hat halt andere Quellen wo man Teile günstig herbekommmt. Für mich lohnt sich die Konsole mehr da ich auch nur 3 Spiele dafür besitze und nich dauernt das aktuelle Zeug kaufe. Konsolenspiele sind teuer das stimmt aber wenn man nur ab und zu spielt und nich nen Dauerzocker ist rentiert sich das in meinen Augen eher als nen neuer Pc. Die Grafik  ist auch schlechter wie im andern Post geschreiben aber als Gelegenheitsspieler wie ich ist das Ding ideal. Naja Mods kann ich dadrauf halt nich spielen, aber so selten wie ich dran bin lohnts eh nich groß Mods zu installieren. Wie gesagt ist Ansichtssache was nun wirklich für jeden das beste ist, die einen so die anderen so, habe nie behauptet das Konsolen besser sind sondern nur das es sich für mich besser eignet. Das sie die Entwicklung hemmen glaub ich nich die Spiele würden auch so grottig sein wenns keine Konsolen geben würde, da Spiele einfach Massenware sind und dadurch geringere Anforderungen haben müssen damits jeder nutzen kann und dann jeder das entsprechende Spiel kauft.

Kaiser Augustus wrote:Mit dem ständigen Nachrüsten ist schon lange Geschichte.

 
Der war gut.

Ich hab das letzte mal vor einem Jahr für (umgerechnet) 40 Euro nachgerüstet, weil meine Grafikkarte durchgebrannt ist. Das letzte größere Update ist mindestens zwei Jahre her, wenn nicht schon länger.

Das Daueraufrüsten ist vorläufig vorbei, klar wenn man unbedingt immer alles aktuell haben will kann man kaufen bis zum geht nicht mehr, aber es ist nicht nötig.
Meine Kiste is jetzt gute drei oder vier Jahre alt, aber ich kann so ziemlich jedes Game spielen das es gibt.

Meine Kiste ist jetzt 3 Jahre und 8 Monate alt, und seitdem hab ich die Graka und den RAM aufgerüstet.
Bis jetzt kann ich auch noch alles spielen, wobei die Mühle langsam wirklich ins Schwitzen kommt.
Mafia2 geht nur noch auf 1024er-Auflösung und niedrigsten Einstellungen, GTA4 ruckelt wie Sau, ist aber immer noch leidlich spielbar.

Langsam muss ich also auch zusehen, wie ich an neuere Hardware komme, wenn ich weiterhin Neuerscheinungen mit mehr als 10fps spielen will.

Also ist es für mich gar nicht so schlecht, dass Beth sich immer noch an die olle Gamebryo hält und auch NV noch bei mir laufen wird.

Da lob ich mir allgemein Dev-Studios, die mit dem PC umgehen und ihre Games auch auf alten Maschinen gut aussehen lassen können.
Genannt sei hier mal Modern Warfare 2, so scheiße es im Grunde auch ist.

Anders siehts da bei Metro2033 oder Stalker CoP aus. Die Performance ist einfach fürchterlich
und es sieht ohne hohe Einstellungen und DX10 auch noch schlimmer aus als SoC.