E3: Bethesda als Aussteller

[Lexx]

Bethesda Softworks wird auf der diesjährigen E3 (15. bis 17. Juni 2010) als Aussteller anwesend sein. Obwohl Obsidian nicht gelistet ist, kann davon ausgegangen werden, dass Fallout: New Vegas präsentiert wird und Bethesda als Publisher auftritt.

Links:
via DaC
E3 Aussteller

[F0lem]

Juni also, ja? Ich schätze mal, dann gibt es wohl auch ein paar bewegte Gameplay-Bilder. Bin ja gespannt.

[randy]

"YES IT'S OUR GAME"...hoffe mal stark auch ein paar OE Gesichter zu "sehen".

[Lexx]

Juni also, ja? Ich schätze mal, dann gibt es wohl auch ein paar bewegte Gameplay-Bilder. Bin ja gespannt.

Denke auch, dass es dann die ersten Videos geben wird. Aber jetzt folgen erst mal noch ein paar hypende Previews, dann ist Sendepause. Nach der E3 kommen dann die nächsten hypenden Previews, was dann ggf. bis Release des Spiels so andauern wird. Die E3 ist praktisch die perfekte Mitte, um alle noch mal an das Spiel zu erinnern.

[zombi1978]

Dann protzen sie damit und stellen sich als wahre Programmierer hin. 
Aber gut, dass man über Beth´s Verhalten schon im Voraus weiß.

[Lexx]

Das mit Bethesda's Namen geworben wird, ist nicht ungewöhnlich. Der Name ist immerhin bekannter als Obsidian.

[zombi1978]

Ich schaue zuerst auf "Fallout-TITEL HIER EINGEBEN-", dann auf den Publisher. :>

[Kaiser Augustus]

Dann protzen sie damit und stellen sich als wahre Programmierer hin. 
Aber gut, dass man über Beth´s Verhalten schon im Voraus weiß.

Sei lieber froh, dass nicht Ubi, EA oder Activision die Publisher sind. Bethesda war als Publisher eigentlich immer ganz in Ordnung. Stellt kostenlose Moddingtools zur Verfügung, bietet ihre alten Spiele zum kostenlosen Download, benutzt keine bösen Kopierschutz-Systeme oder dumme Online-Registrierungen. Lass sie doch das Marketing machen, sie zahlen ja schließlich auch dafür und Obsidian soll ein gutes Spiel machen, nicht auf Messen rumlungern 

[Lexx]

Angeblich werden Feargus Urquhart und / oder Chris Avellone anwesend sein.

[Shadowrunner]

Sei lieber froh, dass nicht Ubi, EA oder Activision die Publisher sind. Bethesda war als Publisher eigentlich immer ganz in Ordnung.

Morrowind, Oblivion, Fallout 3 (und wer weiss wo sonst noch) ist für unsere Breiten Ubisoft als Publisher gelistet. Warum also sollte es für FNV diesmal anders sein und Beth sich nicht auf das bereits vorhandene und gut fuktionierendes Vertriebsnetz des bereits bekannten Partners verlassen?

[Kaiser Augustus]

Morrowind, Oblivion, Fallout 3 (und wer weiss wo sonst noch) ist für unsere Breiten Ubisoft als Publisher gelistet. Warum also sollte es für FNV diesmal anders sein und Beth sich nicht auf das bereits vorhandene und gut fuktionierendes Vertriebsnetz des bereits bekannten Partners verlassen?

Die Entwicklungsressourcen kommen aber von Bethesda und somit stellen sie auch die Bedingungen. Weil Ubi, wie du richtig sagtest, eben nur ein Vertriebs-Partner ist ohne sonstige Einflüsse.

[rtv]

Dann protzen sie damit und stellen sich als wahre Programmierer hin. 
Aber gut, dass man über Beth´s Verhalten schon im Voraus weiß.

Wer hat den die Engine und das Grundgerüst gebaut?
OE ändert bzw. fügt doch nur etwas hinzu.

Aber Leute warum hackt ihr immer auf Bethesda rum?
Ist doch genau eine Firma wie Interplay, hätte Interplay nicht so schlecht gemanagt, gäbe es heute vielleicht ein Fallout 3 in hässlicher Van Buren grafik und wer weiß wie das Gameplay geworden wäre.
Legenden sterben zwar nicht, aber man kann sie auch kaputt wirtschaften (Rambo, Aliens, Terminator usw.)
Sie haben doch extra den alten Entwicklern von Fallout 2 die Möglichkeit gegeben ein würdiges Fallout zu entwickeln, was ja vermutlich mehr mit den Verkauf und dem Image zu tun hat als mit der Liebe zu den Fans *haha*

[Kuzbass]

gäbe es heute vielleicht ein Fallout 3 in hässlicher Van Buren grafik

Also mir is Fallout 1 und Fallout 2 mit "der hässlichen 98' Grafik" trotzdem lieber als  dieses Fallout 3 mit "Oblivion" Grafik